Testemunha 2: Ramiro Alvarez Almeida - Margarida Gomes 140120024 1) Antes de mais, qual a sua profissão? R: Sou jurista na Secretaria Geral da Educação e Ciência. 2) Faz parte do júri que deliberou a escolha do projeto? Foi parte integrante do mesmo? R: Sim fiz parte do júri e deliberei a escolha do projeto. 3) Porque razão escolheu o projeto que escolheu? Qual foi a razão pela qual escolheu o centro de investigação verdadeiramente catita? R: Aliando os pressupostos aos pré-requisitos de admissão de propostas que estão enumerados no caderno de requisitos, o Centro de Investigação Verdadeiramente Catita cumpre com os mesmos de forma integral e inequívoca. — RAZÕES PARA ESCOLHER . . . ~ Apoiar projetos que já tinham tido apoio do centro europeu. ~ A viabilidade deste projeto dependia a priori de cofinanciamento nacional, este projeto necessitava e os outros não. ~ Se o estado não o fizesse a união europeia cortaria fundos posteriores 4) Foi responsável pela emissão do re
Testemunha 1: João Silva
Madalena Pereira da Silva - 140120030 1) Qual é a funcionalidade deste instituto? R: Só respondo se estiver mais próxima de mim... (a advogada aproxima-se)
R: Analisa a vertente cientifica da sexualidade. 2) Recebeu o relatório preliminar onde foi enunciada a sua exclusão? R: Sim, recebi. 3) Onde e que teve acesso a este relatório? R: Enviaram-me por mail, colocaram na plataforma onde decorreram as candidaturas e também foi publicado no site oficial da secretaria geral da Ciência e Educação. 4) Sabemos que se pronunciou ao abrigo da audiência prévia, certo? Porquê? R: SIM. Na verdade, podia pedir até 10 milhões de euros para financiar o meu projeto. Mas infelizmente os meus funcionários incompetentes e por isso é que eu sou o diretor do instituto, enganaram-se e cometeram um erro de escrita, sendo que o valor que foi apresentado foi no valor de onze milhões de euros mas o valor que queríamos verdadeiramente pedir era de um mi