Testemunha 1: João Silva
Madalena Pereira da Silva - 140120030
1) Qual é a funcionalidade deste instituto?
R: Só respondo se estiver mais próxima de mim... (a advogada aproxima-se)
R: Analisa a vertente cientifica da sexualidade.
2) Recebeu o relatório preliminar onde foi enunciada a sua exclusão?
R: Sim, recebi.
3) Onde e que teve acesso a este relatório?
R: Enviaram-me por mail, colocaram na plataforma onde decorreram as candidaturas e também foi publicado no site oficial da secretaria geral da Ciência e Educação.
4) Sabemos que se pronunciou ao abrigo da audiência prévia, certo? Porquê?
R: SIM. Na verdade, podia pedir até 10 milhões de euros para financiar o meu projeto. Mas infelizmente os meus funcionários incompetentes e por isso é que eu sou o diretor do instituto, enganaram-se e cometeram um erro de escrita, sendo que o valor que foi apresentado foi no valor de onze milhões de euros mas o valor que queríamos verdadeiramente pedir era de um milhão e cem mil euros. Por esta razão fui excluída e rejeitada. Não concordo com esta decisão, acho que o júri deveria ter sido mais benevolente, e que a decisão não foi justa, uma vez que não devia ter sido excluída por um mero erro de escrita. Assim decidi pronunciar-me ao abrigo da audiência prévia, demonstrando o meu descontentamento face à situação em causa.
5) Responderam à sua audiência prévia?
R: Sim. O júri decidiu manter a decisão de exclusão uma vez que alterar o valor iria ter consequências face à decisão ou exclusão dos outros candidatos.
Comentários
Enviar um comentário